METHODOLOGY
체크체크함은 이렇게 확인합니다
체크체크함은 인터넷에 공개된 정보를 다시 전달하는 데 그치지 않습니다. 하나의 주장이나 이야기가 어떤 근거에서 출발했는지 확인하고, 가능한 범위에서 원자료와 신뢰할 수 있는 자료를 찾아 서로 비교합니다.
모든 주장을 똑같은 방식으로 확인하지도 않습니다. 날짜, 기록, 인물, 사건과 같이 확인 가능한 사실은 공식 기록과 원자료를 우선합니다. 연구 결과나 심리학·의학·과학적 설명이 포함된 경우에는 학술논문과 연구자료를 확인합니다. 하나의 자료만으로 판단하기 어려운 경우에는 서로 독립적인 자료를 추가로 확인합니다.
PROCESS
검증 절차
CHECK 01주장을 나눕니다
한 편의 글에는 사실과 해석, 의견이 함께 들어갈 수 있습니다. 체크체크함은 먼저 글에서 외부 근거를 통해 확인할 수 있는 주장을 구분합니다.
“1993년 9월 4일 짐 애보트가 노히트노런을 기록했다”는 확인 가능한 사실입니다. 반면 그 기록이 우리에게 어떤 의미를 주는가는 해석의 영역입니다. 두 가지를 같은 방식으로 검증하지 않습니다.
CHECK 02원자료를 먼저 찾습니다
가능하면 다른 사람이 요약한 글보다 원자료를 우선합니다. 공식기관의 기록, 원문 연구논문, 정부·공공기관 자료, 공식 통계와 같이 해당 사실을 직접 확인할 수 있는 자료를 먼저 찾습니다.
원자료를 확보하기 어렵다면 신뢰할 수 있는 2차 자료를 활용하되, 그것이 원자료가 아니라는 점을 구분합니다.
CHECK 03근거를 비교합니다
하나의 출처가 있다고 해서 곧바로 사실로 확정하지 않습니다. 중요한 주장일수록 다른 자료에서도 동일하게 확인되는지 살펴봅니다.
자료가 서로 다르게 설명한다면 그 차이를 없애거나 임의로 하나를 선택하지 않습니다. 무엇까지 확인되었고 무엇이 확인되지 않았는지를 구분합니다.
CHECK 04학술적 주장은 논문으로 확인합니다
과학적·심리학적·의학적 설명에는 가능한 경우 학술논문을 확인합니다. 논문의 제목이나 초록만 보고 원문에 없는 결론을 확대하지 않으며, 연구대상과 연구방법, 실제 연구결과가 해당 주장을 어느 정도 뒷받침하는지를 살펴봅니다.
논문이 존재한다는 사실과 그 논문이 특정 주장을 뒷받침한다는 것은 별개의 문제로 다룹니다.
CHECK 05확인되지 않은 것은 확인되지 않았다고 표시합니다
모든 주장을 완전히 확인할 수 있는 것은 아닙니다. 일부만 근거가 확인될 수도 있고, 서로 다른 자료가 상충할 수도 있으며, 충분한 자료를 찾지 못할 수도 있습니다.
이 경우 확인되지 않은 부분을 추정하여 채우지 않습니다. 확인된 범위와 확인되지 않은 범위를 독자가 구분할 수 있도록 표시하는 것을 원칙으로 합니다.
CHECK 06AI가 아니라 사람이 최종 판단합니다
체크체크함은 자료 탐색과 정리, 비교 과정에서 AI를 활용할 수 있습니다. 그러나 AI가 제시한 논문, DOI, 수치, 날짜, 인용문을 확인하지 않은 상태에서 근거로 사용하지 않습니다.
AI의 제안은 검토 대상이지 최종 판단이 아닙니다. 최종적으로 어떤 근거를 채택하고 어떤 수준으로 표현할 것인지는 사람이 원자료와 근거를 확인한 뒤 결정합니다.
HOW TO READ
확인 결과는 이렇게 읽어주세요
글에 표시되는 확인 표기는 두 층위로 이해하면 됩니다. 하나는 확인 수준(주장의 뒷받침 정도)이고, 다른 하나는 근거 유형(어떤 방식으로 확인했는지)입니다.
확인 수준
주장의 핵심이 현재 확인 가능한 자료로 어느 정도 뒷받침되는지를 나타냅니다.
- 확인됨 — 주요 근거가 신뢰할 수 있는 자료에서 확인된 경우입니다. 주장의 핵심이 공개된 원자료나 이에 준하는 자료로 뒷받침될 때 사용합니다.
- 부분 확인 — 주장의 일부는 확인되지만, 전체를 뒷받침할 근거가 충분하지 않은 경우입니다. 확인된 부분과 아직 확인되지 않은 부분을 구분해서 읽어야 합니다.
- 근거 부족 — 현재 확인 가능한 자료만으로는 판단하기 어려운 경우입니다. 자료가 없거나, 자료의 범위가 해당 주장을 충분히 지지하지 못할 때 사용합니다.
- 상충 — 신뢰할 만한 자료 사이에 서로 다른 내용이 존재하는 경우입니다. 차이를 임의로 해소하지 않고, 무엇이 어떻게 다른지 드러냅니다.
- 확인 중 — 아직 검토가 끝나지 않은 경우입니다. 자료 탐색·비교가 진행 중이거나, 사람 최종 검토가 남아 있을 때 표시합니다.
근거 유형
공식자료 확인, 학술자료 확인, 교차 확인은 판정 등급이 아니라, 어떤 방식으로 확인했는지를 보여주는 표기입니다.
- 공식자료 확인 — 정부·공공기관, 공식 기록, 공식 통계처럼 해당 사실을 직접 확인할 수 있는 공식 자료를 확인했다는 뜻입니다. 판정 등급이 아니라 확인 방식을 나타냅니다.
- 학술자료 확인 — 연구논문·학술자료를 통해 주장의 근거를 확인했다는 뜻입니다. 논문이 존재한다는 사실과, 그 논문이 특정 주장을 뒷받침하는지는 별개로 봅니다.
- 교차 확인 — 서로 독립적인 자료를 비교해 확인했다는 뜻입니다. 하나의 출처만으로 판단하기 어려운 주장에 사용합니다.
PRINCIPLES
중요한 원칙
- AI가 최종 사실 판정을 자동으로 하지 않습니다.
- 확인되지 않은 DOI·논문·출처를 생성하지 않습니다.
- 부분적으로 확인된 내용은 확정적으로 표현하지 않습니다.
- 의견·해석과 사실 주장을 구분합니다.
- 정보 기준일을 표시합니다.
- 오류가 확인되면 수정 이력을 남길 수 있는 구조를 지향합니다.
LIMITS
체크체크함도 틀릴 수 있습니다
체크체크함의 검증은 ‘절대적 진실’을 선언하기 위한 것이 아닙니다. 검증 시점에 공개되어 있고 접근 가능한 자료를 바탕으로 해당 주장이 어느 정도까지 근거를 갖고 있는지를 확인하는 과정입니다.
새로운 자료가 공개되거나 기존 판단에 오류가 확인되면 내용과 판정을 수정할 수 있습니다. 중요한 것은 처음부터 틀리지 않는 것만이 아니라, 무엇을 근거로 판단했는지를 공개하고 잘못된 판단을 수정할 수 있는 구조를 갖추는 것입니다.
체크체크함은 무엇을 믿으라고 말하기보다, 무엇을 근거로 판단했는지를 보여드리겠습니다.
CONTACT
문의
검증 오류를 발견했거나 추가로 확인해야 할 자료가 있다면 오류 제보또는 검증 요청으로 알려 주세요. 접수된 내용은 관리자가 확인합니다.